选民渴望新的政治 - 带来左翼英国退欧

2018-08-29 01:12:03
  • $82.5
  • $75.2

作者:于卅濡

color:

有人还记得Lexit吗

在公投投票离开欧盟之前的那些不经意的日子里,这是英国退欧的左翼案例

这个立场围绕着欧盟反民主的观点 - 见证了它处理希腊当选的左翼政府的方式 - 以及执政者对破坏性的无拘无束的自由市场经济学和紧缩计划(再次:见希腊)但是,任何离开欧盟的进步案例都很快被英国脱欧的右翼推进所取消,英国退欧以其狭隘的民族主义为特征,特别是对移民特别是对外国人的敌意

一般来说,成为一个彻头彻尾的种族主义运动在这种气候下争论从左翼退出会加剧这种趋势当时,你可以说Lexit:作为一种理论并不坏,但现在绝对不会快到工党获得40%关于社会主义宣言和团结运动的投票它把我们的政治光谱拉到了左边,选民并没有急于成群结队地支持保守派的狭隘鲁莽行为离开欧盟谈话已经发生了变化,但我们仍然对英国退欧问题进行了同样的辩论:一方是右翼版本,另一方面是对另一方的反应在这些范围内,没有进步的脱欧这样的事情

只有一个“软”交易可能会使结果不如“硬”交易那么糟糕这显示在围绕单一市场成员的讨论中它被看作定义一个“软”英国脱欧虽然,正如其他人所说,这个立场可能很好确保最佳贸易准入能够获得欧盟市场显然至关重要 - 但此外一些人警告称,离开单一市场也会危及来之不易的就业权利这一论点大概只有在你采取保守脱欧的情况下才有意义

因为在这种情况下,政府不能信任将这些权利纳入英国法律,更不用说延伸它们了一个左翼案例,优先获得 - 而不是正式成员 - 罪市场可能与宣言政策有关劳动力可以推出,如果不受国家援助,竞争,集体谈判或遏制政府支出的“财政纪律”咒语的限制,如果政府工党想投资于陷入困境的国家工业,或增加国家支出促进经济增长,这可能会增加成员资格的限制单一市场规则可能不会像工业界宣称的那样成为工党重新国有化项目的障碍,尽管这可能取决于这些企业的规模和条款

逐步经营的回报必须超过放弃完全共同市场成员资格的成本 - 但这些是在我们目前的辩论范围内,我们甚至都没有问过许多问题

逐步运行的经济的回报将不得不超过成本放弃完全共同的市场成员一些评论家认为工党的亲欧盟选民没有意识到其在现实中的领导地位欧盟但是为什么要假装你对愚蠢的党派支持者的第二次猜测呢

甚至那些确定英国退欧是一场灾难的人也会认为劳资协商的退出更为可取

这不仅仅是一套不会妥协的原则 - 例如,英国欧盟公民的工作或保障权利也可能因为致力于解决不平等问题的工党政府会更好地管理任何潜在的英国退欧损害:如果我们最终减少馅饼,那么它的分配会更均衡,或者可能与采取更国际主义的方法 - 因此影响内部 - 有关 - 欧洲政治,正如工党通过欧洲社会党的党派与姊妹组织的强大联系(保守党在2009年削减与欧洲议会中右翼相当于欧洲人民党的关系),以这样的亲和力投入未来,你可能会看到一个仍然靠近非洲大陆的国家,与寻求从左翼改革欧盟的欧洲国家合作这就是左翼英国退欧的薄弱环节仍然是移民,因为很难找到一个结束行动自由的论据,这种论点不依赖于移民对工资或公共服务的负面影响的谬误工党的竞选活动明确承诺结束自由运动,尽管它也支持多样性和移民的积极因素,同时拒绝“虚假的移民目标” 你可能还会争辩说,欧盟的自由运动使得那些超越“欧洲要塞”边界的人更难以移民,左翼英国退欧可以纠正这一点但是这一切都没有形成一个基于左翼价值观的独特政策当然,所有这一切都要求任何一方都没有提供工党方法的详细程度似乎主要是关于保持其离职/保持联盟,同时将政府的英国脱欧谈判考虑在内,这是有道理的,如果你是反对派但同时,大多数英国人现在接受这一点,就像不管与否,英国脱欧正在发生(禁止公众情绪发生重大变化) - 这意味着工党可以将其最近的竞选活动重点放在诸如紧缩,公共服务陷入困境,破坏贫富差距和经济困难等问题上

如果有公众对进步的政治,是不是我们将这种思想应用于英国脱欧的时候了